Minister zmienia zdanie pod wpływem orzecznictwa NSA

To już druga interpretacja ogólna Ministra Finansów dotycząca ulgi meldunkowej.

W pierwszej z 19 lutego 2008 r. (nr DD2/033/0557/SKT/07/1682) Minister Finansów uznał, że do wymaganego 12-miesięcznego okresu zameldowania podatnika na pobyt stały wlicza się okres zameldowania zarówno przed 1 stycznia 2007 r., jak i przed datą nabycia nieruchomości lub prawa.

Wtedy Minister zmienił zdanie pod wpływem korzystnego dla podatników orzecznictwa sądów administracyjnych.

I podobnie stało się teraz. Fiskus przegrywający kolejne sprawy przed sądami administracyjnymi przestał wreszcie upierać się przy niekorzystnym dla podatników stanowisku.

W omawianej interpretacji ogólnej z 7 października 2011 r. Minister Finansów wskazał orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, które skłoniło go do zmiany stanowiska. Są to w szczególności:
- wyrok z 30 sierpnia 2011 r. - sygn. akt II FSK 503/10,
- wyrok z 17 maja 2011 r. - sygn. akt II FSK 102/10,
- wyrok z 12 kwietnia 2011 r. - sygn. akt II FSK 2139/09,
- wyrok z 14 października 2010 r. - sygn. akt II FSK 949/09.

Wątpliwości interpretacyjne związane były oceną, czy przewidziana przepisem art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o PIT (w brzmieniu obowiązującym w latach 2007 - 2008) tzw. ulga meldunkowa, w związku z treścią art. 21 ust. 22 tej ustawy, obejmuje przychód z odpłatnego zbycia uzyskany przez oboje małżonków, w sytuacji gdy tylko jedno z nich było zameldowane na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy.